當然，我不接受張守一絕絕大部分的論點。
但是，他人發言時，在旁邊翻白眼、做鬼臉、喃喃細語又打斷插話，無助於公共議題討論的品質。
相對而言，即使張守一的發言內容令人不敢恭維，但他在受到這麼多來賓用譏笑、揶揄的語氣與表情對待之時，還能持續用清晰的口條，從容的態度侃侃論述，即使他心中並不真的想要對話，這樣的氣度與自制力依然令人讚嘆。
不是站在道德的制高點上就可以恣意嘲諷他人，因為這個他人很可能也覺得自己是站在他心中的道德制高點上。如果想要認真討論公共議題，而不只是爭取鏡頭機會，或是呼應支持者的擁戴，就應該用更誠懇的態度嘗試對話。
另外，張守一提出澳洲男子申請與摩天輪結婚作為舉例，是試圖說明如果只要有愛，不分對象都必須用法律保障的話，他認為可能會產生的現象。這是一種很常見的導入荒謬論述，並沒有特別的奇怪或不道德。我們可以不同意他的論述內容，指出這其實是一種不正確的滑坡論述，例如朱家安所做的：
https://opinion.udn.com/opinion/story/6068/2356149
而黃益中在這段影片中用既有民法條文沒有准許人與物、或人與動物結婚，來回應張守一對於民法變動後的憂慮，我認為是無效的，因為這只是對實然的描述，並沒有回應到張守一提出的應然問題。
但無論如何都不應該出現的是，在我自己的好友圈裡也常看到的，「張守一想跟摩天輪結婚」這種指控，這是一頂不實且惡意的帽子。
我們常常取笑「萌萌」們，覺得他們只會用反智、抹黑、謠傳的方式擾亂公共議題的討論。這個取笑，該是針對可笑的行為，如果我們做出同樣的行為，那我們該取笑的就是我們自己。
Search